Bilindiği gibi; Hükümet, 2014 yılı Mart ayında 6528 sayılı Kanunu çıkartmıştı. Milli Eğitim Temel Kanunu ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 25 inci maddesi ile 652 sayılı KHK’ye Geçici 10 uncu madde eklenmişti.
Bu maddeyle, il milli eğitim müdür yardımcıları, ilçe milli eğitim müdürleri ve merkez şube müdürleri; yönetim basamağı olmayan ve özlük hakları itibariyle de daha alt kadro olan, “Şahsa Bağlı Eğitim Uzmanı” kadrosuna atanmışlardı. Böylece statü değişikliğine ve maddi kayba uğramışlardı. Maaşları da dondurulmuştu.
6528 sayılı Yasa’nın yürürlüğe girmesi ile birlikte açılan bireysel davalar, idari mahkemelerce -Anayasa Mahkemesi’nin kararı beklenmeden- reddedilmişti. Bunun üzerine mağdurlar tarafından Danıştaya temyiz yoluna gidilmişti.
Anayasa Mahkemesi, 24/07/2015 tarih ve 29424 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 13/07/2015 tarihli ve E:2014/88, K:2015/68 sayılı kararı ile "… şahsa bağlı şube müdürü kadrosunda bulunanların ise bir başka kadroya atanmalarını gerektiren hukukî ve fiilî zorunluluk olarak değerlendirilemeyeceği, bu nedenle dava konusu kuralın, söz konusu kişiler yönünden hukukî güvenlik ilkesinin ihlaline yol açtığı" gerekçesiyle Anayasa'nın 2.maddesine aykırı bulunarak oy birliği ile iptal etmişti.
(Bu arada Anayasa Mahkemesi kararı açıklanmadan 14/07/2015 tarihinde, 6528 sayılı yasa ile “Şahsa Bağlı Eğitim Uzmanlığı”na geçirilen Şube Müdürleri, 657 sayılı DMK’nun 76 ncı maddesine göre tekrar şube Müdürlüklerine atanmışlardır.)
Danıştay; davacıların, “Eğitim Uzmanı unvanına atanmasına ilişkin …işlemin, dayanağı olan yasa maddesinin Anayasa Mahkemesi'nce iptal edilmesi nedeniyle yasal dayanaktan yoksun hale geldiği görüldüğünden, söz konusu işlemin iptali istemini reddeden İdare Mahkemesi kararında hukuki isabet bulunmamaktadır, diyerek, temyiz isteminin kabulüyle, İdare Mahkemesi'nce verilen kararın bozulmasına, yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın Mahkeme'ye gönderilmesine oybirliğiyle karar vermiştir.
Bireysel davalarla ilgili Danıştay kararları peyderpey Milli Eğitim Bakanlığı Hukuk Müşavirliği’ne gönderilmektedir.
Bu maddeyle, il milli eğitim müdür yardımcıları, ilçe milli eğitim müdürleri ve merkez şube müdürleri; yönetim basamağı olmayan ve özlük hakları itibariyle de daha alt kadro olan, “Şahsa Bağlı Eğitim Uzmanı” kadrosuna atanmışlardı. Böylece statü değişikliğine ve maddi kayba uğramışlardı. Maaşları da dondurulmuştu.
6528 sayılı Yasa’nın yürürlüğe girmesi ile birlikte açılan bireysel davalar, idari mahkemelerce -Anayasa Mahkemesi’nin kararı beklenmeden- reddedilmişti. Bunun üzerine mağdurlar tarafından Danıştaya temyiz yoluna gidilmişti.
Anayasa Mahkemesi, 24/07/2015 tarih ve 29424 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 13/07/2015 tarihli ve E:2014/88, K:2015/68 sayılı kararı ile "… şahsa bağlı şube müdürü kadrosunda bulunanların ise bir başka kadroya atanmalarını gerektiren hukukî ve fiilî zorunluluk olarak değerlendirilemeyeceği, bu nedenle dava konusu kuralın, söz konusu kişiler yönünden hukukî güvenlik ilkesinin ihlaline yol açtığı" gerekçesiyle Anayasa'nın 2.maddesine aykırı bulunarak oy birliği ile iptal etmişti.
(Bu arada Anayasa Mahkemesi kararı açıklanmadan 14/07/2015 tarihinde, 6528 sayılı yasa ile “Şahsa Bağlı Eğitim Uzmanlığı”na geçirilen Şube Müdürleri, 657 sayılı DMK’nun 76 ncı maddesine göre tekrar şube Müdürlüklerine atanmışlardır.)
Danıştay; davacıların, “Eğitim Uzmanı unvanına atanmasına ilişkin …işlemin, dayanağı olan yasa maddesinin Anayasa Mahkemesi'nce iptal edilmesi nedeniyle yasal dayanaktan yoksun hale geldiği görüldüğünden, söz konusu işlemin iptali istemini reddeden İdare Mahkemesi kararında hukuki isabet bulunmamaktadır, diyerek, temyiz isteminin kabulüyle, İdare Mahkemesi'nce verilen kararın bozulmasına, yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın Mahkeme'ye gönderilmesine oybirliğiyle karar vermiştir.
Bireysel davalarla ilgili Danıştay kararları peyderpey Milli Eğitim Bakanlığı Hukuk Müşavirliği’ne gönderilmektedir.
