Bir il'de afet meydana geldiğinde, tahribatların giderilmesi amacıyla o il emrine ödenek gönderilmektedir.
Giresun'daki bazı ihaleleri örnek olarak alalım.
Gelen ödeneklerle belediye sınırları dışında yapılacak işlerin ihalesi ve işin takibi İl Özel İdaresi tarafından yapılmaktadır.
Bu tür ihaleler, işin aciliyetine binaen genellikle pazarlık usulü gerçekleştirilmektedir.
Yapılan ihalelerde, kırım'ın çok çok az olması ve işlerin genellikle aynı kişiler tarafından alınması dedikodulara neden olmakta ve kamu vicdanını da oldukça rahatsız etmektedir.
Konuyla ilgili iki çarpıcı örnek veriyorum.
8 Ocak 2024 tarihinde yapılan batı grubu muhtelif köy yolları işi;
Yaklaşık maliyet: 47 Milyon 629 Bin TL.
İhale edilen bedel: 47 Milyon 562 Bin TL.
Kırım; %0.14
9 Ocak 2024 tarihinde yapılan muhtelif doğu grubu köy yolları işi;
Yaklaşık maliyet: 54 Milyon 732 Bin TL.
İhale edilen bedel: 54 Milyon 506 Bin Tl.
Kırım:%0.41
Pazarlık usulü yapılan birçok ihalede, yaklaşık maliyete çok yakın tekliflerin sunulması kafalarda soru işareti oluşturmaktadır?
Özel idare'nin afet kapsamında yapmış olduğu pazarlık usulü ihaleler başta olmak üzere, diğer pazarlık usulü yapılan ihalelerde, kırımların çok küçük miktarda olması milletvekili Nazım Elmas'ın dikkatini çeker.
Milletvekili Elmas bu konuda yetkililerle görüşür. Görüşmenin ardından pazarlık usulü yapılan ihalelerde gerekli rekabetin sağlanabilmesi amacıyla çok sayıda firmaya teklif verilmeye başlanır.
Konuyu milletvekili Sayın Elmas'la görüşerek bizzat teyit ettim.
Milletvekili Elmas olaya müdahil olduktan sonra pazarlık usulü ihalelerde 30-40 firmaya teklif mektupları verilmeye başlanılmıştır. Ve ihalelerde kırımlar %30'lara kadar yükselmiştir.
Örnek,
21.10.2024 tarihinde yapılan Camili, Erimez, Kulakkaya Grup Yolu Taş İstinat Duvarı Yapım İşi ihalesidir.
Yaklaşık maliyeti 74 Milyon 586 Bin lira olan iş için 40 firmaya davet mektubu gönderilmiş ve söz konusu iş, 52 Milyon 371 Bin Tl'ye ihale edilmiştir.
Adı geçen işte, %30'a yakın kırım olmuş ve devletin kazancı ise, yaklaşık 23 Milyon TL'dir.
Milletvekili Elmas'ı bu hassasiyetinden dolayı kutluyorum.
Ve soruyorum;
İhaleye girenler müneccim mi ki yaklaşık maliyete yakın fiyat teklifi verebiliyorlar?
Özel İdare'nin ilgili birimleri bir milletvekilinin uyarması ile mi devletin menfaatini düşünecekler?
Afet kapsamında yapılacak işler başta olmak üzere, diğer ödeneklerin bölünmeden açık ihale ile veya aciliyete binaen pazarlık usulüyle yapılması gerekirken, bölünerek ve zamana yayılarak doğrudan temin yöntemi ile yapılıyor mu? Yapılıyor ise yasal mıdır?
İçme suyu işlerinde pazarlık usulü ile yapılan ihalelerde, kırımların küçük miktarlarda yapıldığı ve yaklaşık maliyete çok yakın fiyatlarla işlerin ihale edildiği doğru mudur?
Pazarlık usulü ile yapılan içme suyu ihalelerinde de çok sayıda firmaya teklif mektubu veriliyor mu?
Doğrudan temin yolu ile yapılan alımlarda da çok sayıda firmaya teklif mektubu verilemez mi?
Yetkililerin bu konularda yapacakları açıklamaları, sütunumda yayınlamayı bir görev sayarım.
Ayrıca, ülke genelindeki tüm kamu kurum ve kuruluşlarında gerek pazarlık usulü ihalelerde ve gerekse doğrudan temin alımlarında rekabetin sağlanabilmesi ve kamu menfaati açısından, çok sayıda firmaya teklif verilmesi sağlanmalıdır.
Bu konuda Valilerin yayınlayacakları genelgeler yeterli olacaktır.
